Komentáře: Poplatky u lékaře

Od: Anonym

Anonym — Thu, 21 May 2020 04:46:35 +0000

Od: katango

katango — Thu, 14 Feb 2008 11:45:57 +0000

To babza
Julínek může za kdeco,ale ne za výpočet dávek v nemoci.To je záležitost spadající pod ministerstvo práce a sociálních věcí. Dle mého mínění zdravotnictví NEMÁ řešit sociální problémy,od toho jsou tu jiní,ale opravdu jiní a jinde.

Od: babza

babza — Sat, 09 Feb 2008 10:56:23 +0000

Nejde jen
o nějakou třicetikorunu, ale o princip. Princip kolektivní viny, kterým se ohání náš ministr. Plýtváte léky, zneužíváte lékař.pomoci, zneužíváte neschopenek. Kdo? Vy? Já? Za sebe a svoje děti prohlašuji, že já jsem se tak nikdy nechovala a proto mě pan ministr uráží. Dovršil to neproplácením prvních třech dnů nemoci – zase všem! Neměl by se raději soustředit na zvyšování kvalifikace lékařů, aby dovedli rozeznat nemocné lidi od zdravých a předepisovali optimální množství správných léků? Jenže důvod těch plateb je někde jinde, a proto by mně bylo sympatičtější, kdyby řekl – nemáme peníze na zvyšování mezd a nové přístroje jsou drahé. A proto to od vás vybereme, i od miminek. A pane Fafejto, před pár roky mi vyprávěli 4 ukrajinští zedníci, jak jejich rodiny musejí živit jejich rodiče, jak se tady máme, že tady je to spíš naopak. To opravdu chcete, abychom dopadli jako na té Ukrajině? Staří lidé mají také svou hrdost a přejí si být nezávislí.

Od: LOJR

LOJR — Fri, 08 Feb 2008 12:32:56 +0000

Re. Milan Kovár
No to mne nepřekvapuje. To už tak bývá, že ti, kteří mi strkají pracku do peněženky, mají zcela na háku, co si myslím nebo říkám. Je ostatně typické pro levičáky, že zlepšení životní úrovně neočekávají od sebe samých, eventuelně svých příbuzných, nýbrž od státu (rozuměj od daňových poplatníků). Názory těch daňových poplatníků? Nezájem, oslíčku otřes se a mlč.

Od: martin fafejta

martin fafejta — Thu, 07 Feb 2008 22:25:46 +0000

milanu kovarovi
Nezlobte se ale musím reagovat na Vaši poznámku, že se Vaše maminka nechce nechat podporovat dětmi ve spojitosti s poplatky u lékaře.
Rodina by měla fungovat tak, že ti co mohou/mají, pomáhají těm, co nemohou/nemají. Nejdříve rodiče dětem, pak děti rodičům. Pokud chce někdo zůstat na rodinné pomoci nezávislý, ať zůstane, ale nadávat kvůli tomu na nějakou tu třicetikorunu/stovku za poplatky u lékaře, považuji za nemravné.

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Thu, 07 Feb 2008 18:22:41 +0000

nic proti tomu, velmi rád bych lékaři zaplatil slušnou cenu za jeho práci přímo ze svých peněz. Ale to dost dobře nemůžu, musím-li plaitit současně těžké desetitisíce na tzv. zdravotním pojištění, mnohem víc, než je čistý měsíční rozpočet naší domácnosti na osobu. Které mi samozřejmě nepojišťuje vůbec nic, protože v okamžiku, kdy onemocním, nejenže nebudu mít z tzv. nemocenské na hypotéku, nebudu mít ani na úroky z hypotéky.

Proti tomu mi přijde pláč nad eurem dvacet celkem směšný. Současně ale musí každému být jasné, že TOTO není žádná skutečná reforma zdravotnictví. Skutečná reforma zdravotnictví by znamenala privatizaci stádních zdravotnických zařízení, zrušení povinného zdravotního pseudopojištění a jeho převedení na dobrovolnou a ryze komerční bázi. Jenže na něco takového má milý Mirek holt příliš nevyvinutá varlata, jak říká on.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Thu, 07 Feb 2008 17:39:42 +0000

to LOJR
myslím to smrtelně vážně, jinak bych to nepsal. co si o tom myslíte vy, je mi srdečně jedno.

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Thu, 07 Feb 2008 16:30:40 +0000

Re: LOJR a LJ
Určitě víte, že preventivní prohlídky jsou povinné už dnes (§ 12, písm. e zákona 48/1997), za opakované neplnění povinnosti může pojišťovna uložit pokutu podle § 44, odst. 4. Jenže povinnost je vázána na to, že lékař člověka vyzve. Lékaři na to však dost často kašlou a nic je ostatně nenutí, aby výzvy posílali.

A co se týká těch úředníků – souvisí to do značné míry s tím, jak je současný systém složitý. Na straně nemocnic musí být řada lidí, kteří řeší vykazování péče, u pojišťoven se to zase zpracovává a kontroluje.

Od: Peter Erbák

Peter Erbák — Thu, 07 Feb 2008 15:56:32 +0000

to Jonáš
„bude nevyhnutelně docházet k tomu, že nám budou lidé přecházet lehčí chřipky, angíny a blíže neurčitelné stavy typu „je mi nějak divně““
– Jonáši, prosím vás, o co ten člověk, co mu začíná chřipka, anebo angína a je mu nějak divně – co by měl u doktora dostat, když se okamžitě v začátcích příznaků objeví u svého praktika?
Co by ten doktor s ním podle vás měl udělat? Jak by měl léčit neurčité a obecné prodromální symptomy, které jsou stejné u 50 různých onemocnění? Fyzikální vyšetření ani laboratoř nic neřeknou, tak co dál?

Co lepšího může ten pacient udělat, než den dva si doma poležet s paralenem a vyčkat, co se z toho vyvine? Je něco jiného, pokud trpí dalším neduhem a je riziko komplikací. Ale jinak? Proč má okamžitě sednout do čekárny a šířit viry?

Od: jos

jos — Thu, 07 Feb 2008 15:55:50 +0000

pokračování 2
Ještě trochu o poplatcích v lékárnách. Už zmiňovaný Anopirin 100mg je pouze na předpis. Cena 20 tbl. je asi 8-9 Kč. Podle lékárny. Teď si k tomu co zaplatí pojišťovna připočtěte ještě 30 Kč a udělejte si součet. Pro mne je řešení snadné. 100 tbl. obdobného léku jsem v lékárně v Massachusetts koupil volně za 75 centů. Propastný rozdíl v ceně by mohl vysvětlit třeba Julínek se svými kámoši, dealery z ministerstva. A nikdo ať mi neříká: kupte si 400mg Anopyrin a rozlámejte si ho. To byste mohli jít říkat asi tak 80 letému důchodci s revmatickými potížemi a s dosti běžnými potížemi zraku. Asi by se po vás ohnal holí a právem.
Ještě drobnost: pan Jelínek napsal ve své příspěvku Poplatky nebo úplatky? o tom kdo údajně nejvíce nadává na poplatky. To jste prosím vyzkoumal nebo jste jenom zhulený? Že píšete takové ptákoviny?

Takzvaná Julínkova reforma není nic jiného než další sprostá zlodějská ruka v mé a vaší kapse. Nic víc.